مقالات الأستاذ/ فهمى هويدى

اللعب علي المكشوف
فهمي هويدي

إحدي الملاحظات المهمة التي يستخلصها المرء من ملابسات المذبحة الجارية في غزة، أن اللعب في الساحة السياسية العربية أصبح يتم علي المكشوف، فالإسرائيليون أصبحوا يعلنون أن ثمة تأييداً وتشجيعاً من بعض الأنظمة العربية للعملية التي قامت بها، ولا يترددون في إجراء اتصالات والقيام بزيارات في العلن مع بعض حلفائهم العرب، قبل أيام أو ساعات من عمليتهم العسكرية في إيحاء للجميع يثبت التنسيق والتطابق في المواقف ووجهات النظر، وبعض رجال السياسة العرب أصبحوا لا يخفون مشاعرهم، حتي سمعنا أحدهم يقول بكل جرأة ما يفيد بأن فلسطيني غزة يستحقون المذبحة التي تعرضوا لها، لأن قياداتهم حذروا وأنذروا ولم يتجاوبوا مع النصائح التي أسديت لهم، والسيدة ليفني ـ وزيرة خارجية إسرائيل ـ لم تتردد في أن تعلن علي الملأ أن الدولة العبرية وبعض الدول العربية تقف في مربع واحد في مواجهة حماس وحزب الله وإيران.

موالاة العدو أصبح يتم الجهر بها في وسائل الإعلام، حتي بتنا نفاجأ بكتابات تنضح بتلك الموالاة في بعض الصحف المحترمة التي اعتدنا منها الرصانة والتعبير المحافظ والمسئول، بل قرأنا في بعض الصحف المحسوبة علي الحزب الحاكم أن إسرائيل بعد اتفاقيات السلام لم تعد عدواً للأمة العربية، وأن إيران هي العدو الآن، وبمناسبة الأطراف «المحافظة» فإن بعض الدول العربية التي اعتادت أن تتعامل بحساسية وحذر مع إسرائيل، وما برحت تردد علي ألسنة مسئوليها أنها ستكون آخر المطبعين، فوجئنا بها وقد تخلت عن ذلك الحذر، ولم تعد تكتفي بالاتصالات السرية مع العدو، وإنما دخلت في اللعب علي المكشوف من بابه الواسع، إذ مرة واحدة وجدنا قيادتها وقد ظهرت مع رئيس إسرائيل في لقاء رتب تحت غطاء مؤتمر دولي «للحوار» أقيم في نيويورك، وكان ذلك بداية للقاءات أخري تلاحقت في عدد من العواصم الأوروبية.

لم يقف الأمر عند ذلك الحد، وإنما أصبحت مقاومة الاحتلال جريمة وتهمة، تُسَب من خلال المنابر الإعلامية الرسمية ليل نهار، وأصبح الانحياز إلي المقاومة تأييداً للإرهاب ودعوة إلي التطرف وانطلاقاً من «أجندات» أجنبية، بالمقابل فإن المفرطين والمفاوضين والمستسلمين هم «المعتدلون» الذين يتصدرون الواجهات وتحتفي بهم وسائل الإعلام، دون أن يتساءل أحد عن أي «أجندة» ينحاز إليها هؤلاء.

في خطاب هذا الزمان أصبحت المقاومة هي المشكلة وليست الحل، لذلك فإن السباب والشتائم التي توجه إلي دعاة الممانعة أفراداً كانوا أو جماعات، لا يقصد بها سوي الموقف الرافض للتسليم، وكما مُنح ياسر عرفات جائزة نوبل لأنه اتفق مع اسحاق رابين، ثم جري حصاره وتسميمه وقتله لأنه لم يسلم بطلبات باراك، فإن الأسلوب ذاته جري تعميمه علي العالم العربي، فمن استسلم فاز بالرضا ومن امتنع حلت عليه اللعنة.

ذلك شديد الوضوح في الساحة الفلسطينية الآن، فالسلطة في رام الله مشمولة بالرضا والهبات والمساعدات لأنهم قبلوا بقواعد اللعبة، والمقاومون في غزة محاصرون ويراد لهم أن يلقوا مصير عرفات، حيث لا فرق بين القتل بالسم أو القتل أثناء المذبحة بصواريخ طائرات «F16».

من كان يتصور أن يشارك الطرف العربي في حصار غزة وتجويعها؟ ومن كان يصدق أن يهب بعض الناشطين الأوروبيين لإغاثة المحاصرين عبر البحر، في حين يغلق «الإخوة العرب» طريق البر، ولا يفتحون المعبر إلا بعد أن يتحول الأمر إلي فضيحة عالمية؟ من كان يصدق أن تتحرك القوافل من قلب القاهرة لإغاثة المحاصرين في غزة، ثم تفاجأ بأرتال الشرطة تقطع عليها الطريق، وتجبرها علي العودة من حيث أتت؟

ليس صحيحاً أن حماس هي الهدف، لأن المقاومة هي الهدف الحقيقي، بعدما أصبح الموقف واضحاً ومحسوماً لصالح التفريط في القضية وبيعها بأي ثمن، ومن يسبح ضد التيار يجب أن يسحق بكل قوة علنًا وفي وضح النهار، حتي يكون عبرة لغيره.

ذلك قليل من كثير في اللعب علي المكشوف مع الإسرائيليين، أما اللعب مع الأمريكيين فحدث فيه ولا حرج، والخوض فيه يحتاج إلي كتاب لا زاوية صباحية، ثم إنه حافل بالخطوط الحمراء والمعلومات الملغومة.

أسئلة الساعة

فهمي هويدي

المذبحة التي وقعت في غزة تستدعي شلالاً من الأسئلة منها ما يلي:

1- هل أُخطرت مصر بالعملية، خصوصًا أن وزيرة الخارجية «تسيبي ليفني» قدمت إليها يوم الخميس 25/12، بعد 24 ساعة من صدور قرار الحكومة الإسرائيلية بشن الغارة حسبما أُعلن رسميًا في تل أبيب، الأمر الذي يعني أنها جاءت والقرار في جيبها؟!

2- أعلن رئيس الوزراء التركي «رجب طيب أردوغان» تعليق الوساطة التركية في المفاوضات بين سوريا وإسرائيل بسبب الغارة، واعتبر أن بلاده أهينت حين جاء إليها إيهود باراك - وزير الدفاع الإسرائيلي - قبل خمسة أيام من تنفيذ العملية، ولم يشر إلي اعتزام إسرائيل ضرب غزة. هل بوسع مصر أن تعلن أنها أهينت بدورها لأن ليفني زارتها والتقت رئيسها ووزير الخارجية دون أن تخبرهما بشيء عن الغارة؟ أم أن سكوت مصر يعني أنها أحيطت علمًا بالأمر قبل وقوعه؟

3- إذا صحت التصريحات الإسرائيلية بأن بعض الدول العربية أُبلغت بالغارة، أليس من حقنا أن نعرف ماهية تلك الدول؟

4- ما مدي صحة الأنباء التي نشرتها الصحف الإسرائيلية «يديعوت أحرونوت» و«معاريف» يوم 15/12 من أن «عاموس جلعاد» - مدير الدائرة السياسية والأمنية - في وزارة الحرب سمع من السيد «عمر سليمان» انتقادًا حادًا لحماس، حين التقاه في القاهرة، وتأييدًا لما يمكن أن تتخذه إسرائيل من إجراءات بحقها؟ وإذا لم يكن الخبر صحيحًا.. فلماذا لم تنفه القاهرة؟

5- إذا كانت تركيا قد علقت وساطتها بين سوريا وإسرائيل، فهل ستتخذ مصر أي إجراء تعبر به عن غضبها إزاء ما جري في غزة، بخلاف بيان الشجب وتصريح وزير الخارجية السيد أبوالغيط الذي حمل فيه حماس المسئولية عما انتهي إليه الوضع في القطاع؟

6- لماذا لم يذكر اسم القاهرة ضمن حملة الاتصالات المكثفة التي تبادلتها القيادات العربية أمس الأول لاتخاذ موقف بعد ذيوع أخبار الغارة وسقوط العدد الكبير من الضحايا الفلسطينيين؟

7- بماذا تفسر وقوع الغارة الوحشية يوم السبت ثم اتجاه الجامعة العربية لعقد اجتماع لوزراء الخارجية العرب يوم الأربعاء، أي بعد أربعة أيام من وقوع المجزرة رغم الإعلان الإسرائيلي عن استمرارها؟

8- هل لابد أن يتحول الفلسطينيون إلي جثث أو جرحي شوههم القصف أو مرضي مشرفين علي الموت حتي يفتح لهم معبر رفح؟

9- بعدما قال مفتي مصر إن العدوان جريمة إنسانية، ما رأي فضيلته في اشتراك مصر في حصار غزة؟

10- إذا اعتبرنا أن اجتماع المشير طنطاوي - وزير الدفاع المصري - مع قائد القيادة المركزية الأمريكية في نفس اليوم الذي وقعت فيه الغارة الإسرائيلية علي غزة هو مجرد مصادفة، أما كان الأجدي والأليق أن يؤجل ذلك الاجتماع 24 ساعة علي الأقل، لكي لا يساء فهم دلالة الاجتماع؟

11- بعد المذبحة، ما نسبة الأصوات التي يمكن أن يحصل عليها السيد أبومازن في الأرض المحتلة، إذا أجري الانتخابات الرئاسية بعد انتهاء ولايته في التاسع من شهر يناير القادم؟

12- هل العملية العسكرية تستهدف تأديب حماس أم إسقاطها؟ وهل التزامن النسبي في التوقيت بين بدئها وبين إعلان أبومازن أنه سيعود إلي غزة في وقت قريب، هو مجرد مصادفة؟

13- هل يصبح طريق التفاوض ممهدًا ومفتوحًا بين قيادة السلطة الفلسطينية والحكومة الإسرائيلية بعد الانتهاء من العملية العسكرية في غزة؟

14- إذا كان عنف الغارة الإسرائيلية قصد به رفع أسهم ليفني وباراك في مواجهة نتنياهو في الانتخابات البرلمانية التي تجري في فبراير القادم، فما الذي سيفعله أبومازن لكي يعزز موقفه ويدافع عن شعبيته في الانتخابات الرئاسية المفترضة؟

15- إذا صح أن إيران أصبحت موجودة في غزة كما ذكرت بعض التصريحات السياسية والأبواق الإعلامية، فلماذا لم يظهر أثر لأسلحتها التي توفرت لدي حزب الله وسببت ذعرًا للإسرائيليين في حرب لبنان عام 2006؟ وأين عناصر الحرس الثوري الذين قيل إنهم تسللوا للقطاع؟

16- هل أصبحت التهدئة المطلوبة الآن هي بين مصر وحماس، وهل يكون من بين شروطها مطالبة وزير الخارجية السيد أبوالغيط بالتزام الصمت؟
[/center]

نيران صديقة
فهمي هويدي

بكل احتشام وأدب مهني جم نشر الأهرام علي صفحته الأولي أمس أن ضابطين من قوات الأمن المركزي المصرية المرابطة علي الحدود مع قطاع غزة أصابتهما شظايا القصف الصاروخي المكثف الذي استهدف الشريط الحدودي، كما أن القصف أصاب طفلين مصريين أحدهما عمره سنتان والآخر خمس سنوات، وأدي إلي تصدع وتهديم بعض المنازل في رفح المصرية، وذكر الخبر المنشور أن الضربات استهدفت أنفاقاً علي بعد 400 متر علي الحدود المصرية.

المعلومات التي أوردها خبر الأهرام تجاهلت تفاصيل أخري منها مثلاً أن الشظايا الإسرائيلية أصابت الضابطين المصريين إصابات خطرة في الرأس والظهر، وأن الطائرات الإسرائيلية في غاراتها اخترقت المجال الجوي المصري مرات عديدة، كما ذكرت وكالة «رويترز» ومحطة «سي. ان. ان»، وأن المتحدث باسم وزارة الحرب الإسرائيلية رفض التعليق علي هذه المعلومات.

لا أعرف إن كان تجاهل تلك المعلومات تم بسبب السهو أو العمد، لكن الشاهد أن صياغة الأهرام ــ وكذلك بقية الصحف القومية ــ بدت شديدة الهدوء، وكان واضحاً فيها أنها حرصت علي الإيحاء بأن إصابة الضابطين والطفلين كانت علي سبيل الخطأ وليس العمد، وذهبت إلي أبعد، حيث حاولت تغطية ما جري وتبريره، حين ذكرت أن عملية القصف الإسرائيلي استهدفت أنفاقاً علي بعد 400 متر من الحدود المصرية، وهو ما يعطي انطباعاً بأن الطائرات الإسرائيلية لم تخترق المجال الجوي ولم تعتد علي السيادة المصرية، رغم أن وكالة رويترز أمس نقلت عن شهود في رفح المصرية أنهم شاهدوا بأعينهم الطائرات الإسرائيلية التي كانت تطير فوق بيوتهم علي ارتفاع منخفض، وذكرت أن هؤلاء الأشخاص طلبوا عدم ذكر أسمائهم حتي لا يتعرضون لبطش أجهزة الأمن المصرية.

إذا قارنت الكيفية التي عولج بها الحدث في الإعلام المصري بالطريقة التي قدم بها خبر مقتل ضابط الشرطة الشهيد الرائد ياسر فريج أثناء محاولة بعض الفلسطينيين عبور الحدود المصرية، فسوف تري عجباً، إذ ستلاحظ علي الفور أن التوجيه الإعلامي حرص علي تهدئة المشاعر للغاية في حالة القصف الإسرائيلي الذي أدي إلي إصابة الضابطين والطفلين المصريين، في حين عمد إلي الإثارة والتحريض في حادث مقتل الضابط المصري، إذ ربما تذكر أن قتل الضابط تم علي سبيل الخطأ، أثناء عبور بعض الفلسطينيين للحدود وتبادل بعضهم إطلاق النار مع عناصر الشرطة المصرية، مما أدي إلي قتل واحد منهم وإصابة عشرة، وهي التفاصيل التي أثبت ورودها في أول نشر للخبر، كما أثبتت الكيفية التي تدخل بها التوجيه الأمني بسرعة، بحيث عمم علي وسائل الإعلام المصرية صياغة مختلفة تماماً، سممت الخبر، وكان واضحاً فيها الحرص علي إثارة الرأي العام وتأجيج مشاعر المصريين ضد حركة حماس تحديداً، فالفلسطينيون الذين تبادلوا إطلاق النار مع الشرطة المصرية لم يعودوا فلسطينيين عاديين، ولكنهم تحولوا في الصياغة المستجدة إلي كوادر من حماس، جاءوا ملثمين، بتعليمات من قيادة حماس، وترصدوا الضابط وقتلوه عمداً «بدم بارد»، وأرادوا بذلك إثارة الفوضي علي الحدود، ولم تشر الصياغة الأمنية إلي قتل الشاب الفلسطيني ولا إلي إصابة زملائه العشرة، أثناء الاشتباك الذي حدث، لكي لا يفهم أن قتل الضابط تم أثناء تبادل لإطلاق النيران بين الجانبين.

لا يحتاج المرء إلي جهد لكي يدرك أن الرفق الشديد مقصود في عرض خبر القصف الإسرائيلي، علي نحو أدي إلي حد غض الطرف عن الاعتداء علي السيادة المصرية، والتأكيد علي الخطأ في الموضوع مع تبريره واغتفاره، بذات القدر فإن تعمد الدس والكيد والإثارة ضد حماس كان واضحاً في تلويث خبر اشتباك مجموعة الفلسطينيين مع شرطة الحدود المصرية، ولا تفسير لذلك سوي أن القائمين علي اللعب في الأخبار اعتبروا ما صدر عن إسرائيل كان قصفاً لنيران صديقة، أما الفلسطينيون وحماس بالذات فلهم شأن آخر، أترك لك أن تختار الوصف المناسب له، بحريتك وعلي مسئوليتك!.

متنافسون علي شيء آخر
29/01/2009

فهمي هويدي

أصبحت المذبحة الإسرائيلية في غزة عنواناً مهماً في الحياة اليومية بقطر، وتحولت مساندة الشعب الفلسطيني في القطاع إلي واجب وطني تتنافس مختلف الفئات علي أدائه والنهوض به علي نحو يثير الإعجاب والدهشة. كانت تلك خلاصة انطباع خرجت به من زيارة لمدة 48 ساعة إلي «الدوحة». كنت مدعواً خلالها من قبل نادي الجرة الثقافي لإلقاء محاضرة عن «حماس والسلطة والمجتمع الدولي». وحين وصلت وجدت في الصحف القطرية حملة من الإعلانات عن محاضرات أخري تالية، لبعض الخبراء والعلماء، وعلمت أن أمسيات ثقافية أقيمت لهذا الغرض أسهم فيها شعراء من بعض الأقطار العربية، كما أن الصحف حفلت بالكتابات والقصائد التي تمجد نضال الشعب الفلسطيني وتدعو إلي مساندته وإغاثته. وقرأت أخباراً عن فعاليات نظمتها الوزارات المختلفة لذات الهدف، الثقافة والشئون الاجتماعية والأوقاف والتعليم.. إلخ. ونشرت بعض الشركات إعلانات عن إقامة مزادات علنية للتضامن مع الشعب الفلسطيني، عرضت فيها سيارات ومجوهرات وحلي وأي سلع أخري يمكن أن يتنافس الناس علي شرائها.

أثار انتباهي في هذا السياق أن اليوم الذي وصلت فيه، شهد إطلاق قناة تليفزيونية فضائية لطلاب قطر باسم «الفاخورة»، وهو اسم المدرسة التابعة لوكالة غوث اللاجئين التي تعمدت الطائرات الإسرائيلية تدميرها بعدما لجأ إليها بعض الفلسطينيين للاحتماء بها من نيران القصف، وفي الوقت ذاته تم إطلاق موقع الفاخورة الإلكتروني لجمع التبرعات والتوعية بحقائق الجريمة الإسرائيلية، وفي تقديم قناة «الفاخورة» ذكرت الصحف أنها ستباشر إرسالها لمدة أسبوع لفتح العدوان علي غزة وإدارة حوار مع المثقفين والطلاب حول أهدافه ومراميه.

وقد رعت هذه الحملة الشيخة موزة ليس فقط باعتبارها قرينة لأمير قطر، ولكن أيضاً باعتبارها مبعوثاً لليونسكو للتعليم الأساسي والعالي.

هذه الفعاليات من تداعيات الموقف المتضامن والمساند الذي تبنته قطر منذ بدء العدوان، وعبرت عنه دعوة أمير قطر إلي عقد مؤتمر طارئ للقمة العربية، التي يعرف الجميع قصتها وما آلت إليه.

في ذلك الموقف المبكر أُرسلت ثلاث طائرات قطرية إلي العريش محملة بالأدوية والأغذية. لكن السطات المصرية سمحت بإدخال الأدوية فقط، وعادت الطائرتان المحملتان بالأغذية إلي الدوحة مرة أخري، لكن الهلال الأحمر القطري والجمعيات الأهلية لم تتوقف عن مساندة المحاصرين بمختلف السبل.

فإضافة إلي مواصلة إرسال المواد الإغاثية، فإنه تم أثناء العدوان إقامة مخبز كان يعمل 24 ساعة لتقديم الخبز لمن يريد.. وحين قيل إن معبر رفح مخصص للأفراد فقط، ولا تتوفر له التجهيزات التي تمكّنه من إدخال البضائع، فإن إحدي الجمعيات الأهلية قدمت عرضاً للسلطات المصرية أبدت فيه استعدادها للتكفل بإعادة بناء المعبر وتجهيزه، بحيث يفي بتلبية احتياجات القطاع المختلفة، لكنها لم تتلق رداً من القاهرة.

خلال اليومين اللذين قضيتهما في الدوحة، كانت غزة هي القاسم المشترك الأعظم في كل مجلس شهدته أو حوار شاركت فيه حتي بدا وكأن السؤال المحوري الذي شغل الجميع هو كيفية تقديم الدعم والمساندة إلي أهالي القطاع.

قصدت الطائرة المصرية العائدة إلي القاهرة وأنا معبأ بهذه الانطباعات وعبارات تمجيد المقاومة وعناوين الدعم إلي مساندتها وإغاثة الفلسطينيين تتراءي أمام عينيَّ، وحين طالعت الصحف القومية المصرية الصادرة في ذلك اليوم «الثلاثاء 27/1» كانت عناوينها كالتالي: نواب الأغلبية والمعارضة والمستقلون يؤيدون جهود مبارك تجاه أزمة غزة.. توقير دروس الأزمة وعبقرية الدور «الأهرام» - نواب الشعب يؤكدون تأييدهم لمواقف وسياسات الرئيس مبارك.. سرور: مصر قادت المجتمع الدولي لوقف العدوان علي غزة، بينما اكتفي الآخرون بالنقد «الأخبار» سرور: مبارك أنقذ الأمة بحكمته وخبرته السياسية.. مصر تمسكت بالموقف القوي والصحيح، والآخرون اكتفوا بالإثارة والشائعات «الجمهورية»، كانت المفارقة شديدة لأنني وجدتهم هناك يتنافسون في مساندة شعب فلسطين، بينما هم هنا يتنافسون علي شيء آخر!

أسئلة الكرامة والهيبة
01/02/2009
فهمي هويدي

يتحمل الدكتور فتحي سرور المسئولية عن تذكيرنا بكرامة مجلس الشعب، حين ألقي علينا قبل حين درساً بخصوصها، أبرزته بحفاوة واعتزاز مختلف وسائل الإعلام المصرية المرئية والمسموعة والمكتوبة.

ذلك أن الرجل انفعل حين تكرر رفع الحذاء في قاعة المجلس، من جانب اثنين من الأعضاء المحتجين والغاضبين، ما إن جاء ذكر إسرائيل علي لسانيهما، حتي تذكر كل منهما حذاءه، وليس لديَّ أي اعتراض أو تحفظ علي ما قاله الدكتور سرور في تعقيبه علي ذلك، بل أؤيد دعوته جميع الأعضاء إلي ضرورة الالتزام في مداخلاتهم بالسلوك الذي يحفظ للمجلس هيبته وكرامته، ولو أنه قال هذا الكلام دون أن يشير إلي كرامة المجلس وهيبته لما كان لي أن أراجعه فيما قال، أما وقد تطرق إلي هذه النقطة وتحدث عنها بانفعال وحماس كما شاهدناه علي شاشة التليفزيون، فإنه أيقظ عندي عددا من الأسئلة «النائمة» التي اختزنتها.. بعدما لاحظت من شواهد عدة أن ملف كرامة المجلس وهيبته مرحل إلي أجل غير معلوم، وأن الدكتور سرور مشغول عنه بأولويات أخري، لكنني بعد الذي سمعته علي لسانه اكتشفت أنه لا يزال يذكر الموضوع، وأدركت أنني ظلمت الرجل وأسأت تقدير موقفه، وهو ما شجعني علي أن أستعيد بعضا من الأسئلة التي حيرتني حينا واختزنتها طويلا.. من هذه الأسئلة ما يلي:

> ما رأي الدكتور سرور في ظاهرة استهانة الوزراء بالمجلس وتكرار عدم اكتراثهم بحضور الجلسات التي تُناقش فيها أمور تهم وزاراتهم، والاكتفاء بإرسال مندوبين عنهم للقيام بالواجب بالمخالفة للائحة المجلس، علما بأن وزير الداخلية لم يدخل قاعة المجلس منذ أربع سنوات، رغم تعدد طلبات الإحاطة والأسئلة التي وجهت إلي وزارته؟

> حين انتهي المجلس من مناقشة قانون حماية المنافسة ومنع الاحتكار وإقراره بصورة نهائية، جاء السيد أحمد عز وطلب تعديل إحدي المواد، وبقدرة قادر استطاع أن يمرر التعديل علي مختلف اللجان المختصة بحيث تمت الاستجابة لرغبته خلال الأربع والعشرين ساعة التي أعقبت إقرار المشروع، هل يمس ذلك كرامة المجلس أم لا؟

> بالمناسبة هل يليق أن يستدعي السيد أحمد عز بعضا من موظفي شركاته لكي يراقبوا مدي التزام ممثلي الحزب الوطني بتنفيذ تعليمات الحضور في الجلسات المهمة، عن طريق الوقوف علي الأبواب وأخذ بطاقاتهم لتصويرها وحتي يتم تحديد المتغيبين ومحاسبتهم؟

> وهل مما يليق بكرامة المجلس أن يجلس ضباط أمن الدولة في الشرفات لتدوين ما دار فيها طوال الوقت، وأن يتولي مندوبو أمن الدولة المرور علي اللجان المختلفة لأخذ صور من قراراتها وإرسالها أولاً بأول إلي الداخلية، وهم المندوبون الذين يستنسخون جميع الأسئلة وطلبات الإحاطة ويرسلونها إلي الداخلية أيضا؟

> وهل يصح أن تُصادر الهواتف المحمولة من أعضاء المجلس، وأن يتم تفتيشهم ذاتيا، وأن يمر كل واحد منهم من خلال ثلاث بوابات إلكترونية، حين يدخلون إلي المجلس الذي هو بيتهم، في المناسبات السياسية المهمة التي تحضرها القيادة السياسية؟

> وأليس مما ينال من كرامة المجلس وهيبته أن يعتدي رجال أمن الدولة بالضرب ويقوموا بسحل أحد أعضائه أثناء مرافقته أحد المرشحين لانتخابات مجلس الشوري في دائرة السنطة «محافظة المنوفية»؟

> هل يعتبر تجاهل توصيات اللجنة البرلمانية لتقصي حقائق كارثة العبّارة التي قتل فيها أكثر من ألف مصري، مما يليق بكرامة المجلس وهيبته؟

> هل يليق بكرامة المجلس أن يمرر تعديلات دستورية تفصل شروط الترشح لانتخابات الرئاسة علي قياس بذاته، وأخري توسع صلاحيات أجهزة الأمن في الاعتقال والتفتيش والتنصت، وتقلص من دور القضاء العادي، في حين توسع نطاق القضاء العسكري الاستثنائي؟

> كيف قبلت رئاسة المجلس أن توزع الحكومة علي نواب الحزب الوطني بالذات «هبات» مالية وصفت بأنها «رشاوي»، في حين أن ذلك مما يؤثر في نزاهة الأعضاء الذين يفترض فيهم مراقبة أعمال الحكومة؟

مقرر إجبارى فى النفاق

كان السؤال الذى وجهته المذيعة لمسئول المرافق كالتالى: بماذا تفسر تأخر إيصال المياه النقية طوال 25 عاما إلى القرية الفلانية (كانت فى محافظة كفر الشيخ على ما أذكر)؟ تفكر الرجل لحظة ثم قال: لابد قبل أى شىء أن أهنئ الرئيس حسنى مبارك بنجاح العملية الجراحية التى أجريت له فى ألمانيا، وبسلامة الوصول إلى أرض الوطن، بعد أن من الله عليه بالشفاء. أسقط فى يد المذيعة التى فوجئت برده. ولم يكن بمقدورها أن تقاطعه. لأن الكلام وإن كان خارج الموضوع إلا أنه مما لا يجوز أن يقاطع فى بلادنا. انتظرت المذيعة حتى أنهى خطبته، ثم أعادت عليه السؤال فأجاب.

تأملت وجه الرجل الذى كان بادى الوقار. فلاحظت أن «زبيبة» زينت جبهته، ولأننى افترضت أنها من أثر السجود، فقد قلت إن هذا الرجل الورع لم يبدأ كلامه بالبسملة كما يفعل بعض الاتقياء، لكنه استهله بتوجيه التهنئة للرئيس بسلامة العودة. ولم تكن تلك الملاحظة الوحيدة، لأننى انتبهت إلى أن الرئيس كان قد وصل فعلا منذ ثلاثة أسابيع ولم يكن هناك ما يبرر توجيه التهنئة إليه الآن.

حدثت من أعرف بما لاحظته، فلم يستغرب أغلبهم سلوك مسئول المرافق، وسمعت حكايات مماثلة عن مسئولين آخرين اعتبروا تهنئة الرئيس بسلامة العودة واجبا يتعين عليهم أداؤه. وروى آخرون أن كبار الموظفين فى أجهزة الدولة يتنافسون على مجاملة الوزراء ومن لف لفهم من أهل الحكم فى مختلف المناسبات، بما فيها العائلية والخاصة من أعياد الميلاد إلى زواج الأولاد وصولا إلى طهور العيال. وهم فى ذلك لا يكتفون ببرقيات التهانى وباقات الزهور، وإنما منهم من يلجأ إلى إهداء الساعات الثمينة وقطع الألماس والجنيهات الذهبية التى قيل لى إنها تقدم أحيانا بالكيلو.

لأول وهلة فسرت هذه الممارسات باعتبارها تعبيرا عن النفاق والمداهنة. لكننى وجدت لذلك سببا آخر أكثر وجاهة وإقناعا، نبه إليه المستشار طارق البشرى فى أحد كتبه المهمة «مصر بين التفكك والعصيان»، إذ ذكر أن الحكومة لجأت إلى استصدار قانون (عام 1991) ابتدعت به أسسا جديدة لشغل المناصب القيادية فى الوظائف المدنية.

وذلك بهدف «دعم السيطرة الفردية لقيادة الدولة المركزية فى المناصب القيادية فى جميع وظائف الحكومة وهيئاتها وشركات القطاع العام. وبمقتضى ذلك القانون أصبح التعيين فى الوظائف القيادية يتم عن طريق المسابقة من داخل الجهة المعنية أو خارجها. (مفهوم الوظيفة القيادية فى القانون أنها التى لا مثيل لها وليست متعددة فى الجهة ذاتها). وبمقتضى النظام الجديد أهدر حق تعيين الكفء الأقدم فى تلك الوظائف، وهو الحق الذى كفله القانون واستقرت عليه مبادئ القضاء. إلى جانب أن شغل الوظيفة القيادية أصبح مؤقتا، بحد أقصى ثلاث سنوات قابلة للتجديد، الأمر الذى فتح الباب لإمكانية استمرار الموظف القيادى فى منصبه لسنة أو اثنتين، يجدد له بعدهما.

فى تبرير ذلك، قيل إنه من موجبات الإدارة الحديثة ومقتضى تجديد الدم فى الوظائف والقضاء على البيروقراطية. لكن المستشار البشرى اعتبره من قبيل الحق الذى أريد به باطل. لأن الأثر الوحيد الذى ترتب على تطبيق القانون أنه أهدر حقوق تلك الفئة من التكنوقراط ذوى الخبرة والمعارف، وأهدر عنصر الأمن والاطمئنان لديهم.

فضلا عن ذلك، فقد أصبح مصير القيادات الوظيفية معلقا على رضاء أهل القرار فى الوظائف الأعلى، وأجهزة الأمن أيضا، الذين يملكون سلطة التجديد من عدمه. ولم يعد الموظف القيادى محميا بالقانون، وإنما صار أمنه مرتبطا برضاء المراجع العليا عليه، من ثم فقد ظل شاغله هو كيف يستجلب ذلك الرضى فى كل مناسبة.

والحد الأدنى لذلك هو اهتبال الفرص لتقديم الهدايا والتبريكات والمشاطرات، اقتناعا منه بأن مستقبله الوظيفى يصبح فى خطر، ما لم يلجأ إلى تلك الأساليب. وهو ما أقنعنى بأن الرسالة التى بعث بها مسئول المرافق إلى الرئيس مبارك بعد ثلاثة أسابيع من عودته أراد بها أن يؤمن نفسه بأكثر مما أراد أن يهنئ الرئيس. وهذا الذى فعله صاحبنا يلجأ إليه شاغلو المناصب القيادية مع رؤسائهم الذين بيدهم مفاتيح التجديد، لكى يحتفظوا بكراسيهم. لقد أذل الحرص أعناق الرجال.

كنز إسرائيل الاستراتيجى!

الكلام الذى صدر فى إسرائيل عن لقاء رئيس وزرائها بنيامين نتنياهو مع الرئيس مبارك مستفز ومهين، ولا أستبعد أن يكون معجونا بالدس وسوء النية. إذ حين يقول أحد الوزراء المهمين الذين رافقوا نتنياهو إن الرئيس مبارك بمثابة «كنز استراتيجى بالنسبة لإسرائيل»، فإن الوصف لا ينبغى السكوت عليه. ذلك أن العبارة التى يتعذر تصديقها تصدمنا، وتعبر عن جرأة تصل إلى حد الوقاحة، حيث لا يخطر على بال أحد أن يكون لها أى ظل من الحقيقة.

رغم أنها صدرت عن رجل متمرس فى العسكرية والسياسة، ويعرف جيدا معنى «الكنز الاستراتيجى» وهو الوصف الذى يمكن أن ينطبق على سياسيين مثل ريجان وجورج بوش وكيسنجر وساركوزى والسيدة ميركل. وينطبق فى إسرائيل على بن جوريون وإسحاق رابين وإرييل شارون ــ إلى غير ذلك من النماذج التى وقفت وراء قيام إسرائيل واستعلائها وأيدت انقضاضها على الفلسطينيين وفتكها بهم. وفى الوقت ذاته قامت بتركيع العرب وإذلالهم.

العبارة المستفزة والمهينة التى نحن بصددها جاءت على لسان بنيامين بن اليعيزر وزير التجارة والصناعة الإسرائيلى، فى تعليقه على نتائج زيارة نتنياهو إلى مصر واجتماعه مع الرئيس مبارك فى شرم الشيخ يوم الاثنين الماضى (3/5). إذ اكتشفنا أن الرجل كان ضمن الوفد الإسرائيلى، الذى لم يظهر من أعضائه فى الصور سوى نتنياهو وحده. وقد أجرت معه إذاعة الجيش الإسرائيلى حوارا بثته يوم الثلاثاء قال فيه بن اليعيزر ما يلى:

إن مصر معنية ببذل كل ما فى وسعها من جهد لدفع الرئيس الفلسطينى إلى طاولة المفاوضات كى تتقدم عملية السلام.

إن اللقاء الذى استمر ساعة ونصف الساعة سادته أجواء رائعة للغاية. الأمر الذى يؤكد أن حسنى مبارك بمثابة كنز استراتيجى بالنسبة لإسرائيل.

المباحثات تناولت العملية السلمية فى الشرق الأوسط وجهود مصر فى هذا المجال. إلى جانب الموضوع الإيرانى من عدة نواح و«العواقب الوخيمة» المترتبة على امتلاك إيران سلاحا نوويا، كذلك الجهود المصرية لإنهاء قضية احتجاز الجندى الإسرائيلى فى قطاع غزة جلعاد شاليط، ومساعى وقف التهريب إلى قطاع غزة.

دعوة مصر إلى جعل الشرق الأوسط خاليا من الأسلحة النووية ليست جديدة.

فقد تردد هذا المطلب من الرئيس مبارك أثناء أول زيارة قمت بها إلى مصر فى سنة 1992، برفقة رئيس الوزراء الأسبق إسحاق رابين. وحكومة إسرائيل متفهمة له، خصوصا أن مصر ملتزمة مع حكومات إسرائيل بفتح قنوات حوارية من أجل الوصول إلى تفاهم فى هذا الشأن.

للعلم فقط فإن السيد بن اليعيزر كان قائدا لوحدة «اشكيد» فى جيش إسرائيل التى ثبت أنها قتلت 250 جنديا مصريا من وحدة كوماندوز مصرية فى مدينة العريش فى شهر يونيه عام 1967. وقد كشف التليفزيون الإسرائيلى عن دوره فى فيلم وثائقى تم بثه فى شهر مارس عام 2007، تضمن اعترافات أدلى بها ضابط سابق فى الوحدة تحدث فيها عن دور بن أليعازر فى العملية. أحدث الفيلم ضجة فى حينها أصابت علاقات البلدين بالتوتر، وأدت إلى إلغاء زيارة للقاهرة كان مقررا أن يقوم بها الرجل وقتذاك. وبسببه بعث وزير الخارجية المصرى برسالة وصفت بأنها «شديدة اللهجة» إلى نظيرته الإسرائيلية طالب فيها بمحاكمة قتلة الأسرى المصريين. وقدمت وقتذاك 6 بلاغات اتهمت بن اليعيزر بارتكاب جرائم ضد الإنسانية.

وقضت محكمة مصرية باختصاصها بنظر دعوى ضده قدمتها إحدى أسر الأسرى المصريين، ولكن الموضوع تمت تسويته وأغلق ملفه لاحقا ــ هل لهذا السبب لم تظهر صوره فى صحف القاهرة حين جاء أخيرا مع نتنياهو؟!

صحيح أن العبارة التى وردت على لسان الوزير تستدعى ما لا حصر له من الأسئلة التى تثيرها أحداث السنوات الأخيرة. خصوصا ما تعلق منها بالعدوان على غزة والاشتراك فى حصارها وإقامة السور الفولاذى لإحكام ذلك الحصار. وهى وقائع تتعدد الاجتهادات فى قراءتها وتفسيرها.

لكن لا ينبغى بأى حال أن تصل الوقاحة بالسيد بن أليعازر إلى حد وصف الرئيس مبارك بأنه كنز استراتيجى لإسرائيل. وهى فضيحة أن يقال بحقه كلام من هذا القبيل، لكن الفضيحة الأكبر أن تسكت مصر عليه وألا تطلب من إسرائيل إيضاحا واعتذارا.