مقال /ابراهيم عيسي .............جريدة الدستورالمصرية

عصابتهم وعصابتنا

كان مشهداً رائعاً ومذهلاً حين قرر آلاف الفلسطينيين في غزة أن يصلوا هناك عند نفس المسجد الذي ضربته إسرائيل بالصواريخ ودمرته تماماً، آلاف الفلسطينيين ذهبوا له في صلاة الجمعة جلسوا أمامه بقيادات حماس ورجالها وبآلاف من المصلين الذين لا دخل لهم بحماس ولا انتموا لها يوماً، من كل حارة وشارع في غزة جاءوا ليصلوا في مسجد الخلفاء صلاة الجنازة علي شهدائهم الأبطال والأطفال.

شفنا إسرائيل تضرب مساجد غزة وتبيد عشرة جوامع بالطائرات خلال ثلاثة أيام، بينما لم يتحرك الحكام العرب وشعوبهم من مدعي التدين الذين كادوا يشعلون انتفاضة نارية بسبب فنان تافه ومجهول رسم عدة رسومات حمقاء لرجل بعمامة ولحية قال عنه إنه نبينا - صلي الله عليه وآله وسلم - فانطلقت حناجر وفتاوي وصَرعْات وصيحات ومظاهرات ضد هذا الرسام وضد بلده الدانمارك التي لا علاقة لها علي الإطلاق برسام مختل في مجلة مغمورة، بينما خرس هؤلاء وعجزوا عن الدفاع عن بيوت الله المقدسة التي يتم تدميرها بصواريخ الصهاينة.

مشهد المصلين الفلسطينيين كان تحدياً للصواريخ والطائرات ، كان بسالة في مواجهة موت محقق قد يحدث في لحظة إذا ما جاءت طائرة إسرائيلية ورمتهم بالقنابل

كان بطولة حقيقية من شعب يعلن أنه لا يخاف ولا يرتجف ومستعد للموت ويقدس شهداءه ويستخف بأعدائه.

كان رسالة للعدو وللمتواطئ ، فللعدو باح المشهد بأنه لا تراجع ولا استسلام، بل صمود وصلابة وتحد وبطولة، ها نحن نصلي بالآلاف في المسجد المهدم: انزلوا علينا بصواريخكم، اضربونا بقنابلكم، لا نهاب ولا نرهب بل نشهد ونسعد.

ثم رسالة ترفع وتجاهل وسخرية ضد المتواطئين من العرب المستعربة الذين انتقلوا من مرحلة تبرير جرائم إسرائيل علي طريقة حذرناهم وعليهم أن يتحملوا النتائج إلي مرحلة المشاركة في العدوان الإسرائيلي بتشديد الحصار وحرب التخوين واتهام حماس بأنها عميلة لإيران وحرب إشعال الفتنة بين مواطني غزة بأن حماس هي سبب الحرب والضرب والذبح وهو الكلام نفسه بألفاظه وحروفه الذي تقوله خارجية مصر وداخلية إسرائيل، كذلك منح تل أبيب الوقت والمهلة التي يظنون أنهم قادرون علي الفتك فيها بحماس من خلال اجتماع وزراء الثرثرة العرب في القاهرة بعد أربعة أيام من العدوان ليصدروا بياناً لا يصلح للاستخدام كورق تواليت في مرحاض عمومي، ثم الزعم بالسفر كوفد عربي للأمم المتحدة بعدها بأربعة أيام أخري (كأنهم سيفعلون شيئاً في الأمم المتحدة.. بَلاَ ستين خيبة!).

مشهد المصلين في غزة يوم الجمعة أمام المسجد المهدم يساوي تماماً استمرار كتائب المقاومة في إلقاء الصواريخ علي المدن والقري الإسرائيلية (لا تَنْسَوْا هي مدن وقري عربية تحتلها إسرائيل) هذه الصواريخ التي يتهكم عليها خبراء الخيبة العربية، هي التي تهدد إسرائيل وتؤكد فشلها في كسر ظهر المقاومة وتضع سكان جنوب إسرائيل في الخنادق كأنما تحقق توازن الرعب أو علي الأقل توازن الخوف والقلق!

شخصياً أنا لا أثق في كفاءة حركة حماس السياسية وأظنهم هواة، لكنهم علي الأقل جاءوا في انتخابات نزيهة وهم أكثر إخلاصاً وتفانياً وفقراً من محترفي الحكم والسياسة الفاسدين الذين جاءوا عبر انتخابات مزورة، ثم نهبوا بلادهم التي يحكمونها منذ ثلاثين عاماً فأنهكوها وفعلوا فيها ما لم تفعله حروبنا مع إسرائيل، ثم إنني لا أظن أن حركة حماس وكتائب المقاومة في غزة تملك حنكة وخبرة وروعة وعظمة حزب الله العسكرية ومع ذلك فإن الجيش الإسرائيلي ليس هو الجيش الهائل الجبار الذي تخشاه كتائب المقاومة (ما بالك بالجيوش العربية المفترضة!) فالجيش الذي يضرب المدنيين ويلقي صواريخه علي بيوت ويهدم مساجد ويقتل أطفالاً جيش ضعيف نفسيًا وخَرِبٌ معنويًا و«واطي» عسكرياً، والجيش المرعوب سلفاً من أي مواجهات برية مع كتائب مقاومة هو جيش يمكن أن تهزمه وتكرر هزيمته كما فعل حزب الله في 2005و2006بالمقاومة وبحرب العصابات، نعم بحرب العصابات وليس في ذلك تنزيل ولا انتقاص من المقاومة الفلسطينية فالحقيقة التي نهرب منها جميعاً أن إسرائيل هزمت العرب يوم أن كان يقودها العصابات الصهيونية، هكذا كنا نسمي مجموعات الإرهابيين اليهود قبل 1948وقد كانوا كذلك فعلاً مجموعات متفرقة ومنفصلة من الإرهابيين المؤمنين بأرض الميعاد وخاضوا حرب عصابات ضد العرب بالإرهاب والتهجير والمذابح، وهؤلاء - وليس غيرهم - الذين نجحوا في هزيمة جيوش العرب النظامية والمحترفة والأغزر عدداً وأقاموا الكيان الصهيوني، الآن هذه عصابات العروبة والإسلام تخوض حربها من أجل استعادة فلسطين ضد جيش إسرائيل النظامي والمحترف والأكثر عدداً، وفلسطين التي ضاعت بإرهاب عصابات الصهاينة قد تعود بمقاومة عصابات العرب والمسلمين.. ولِمَ لا؟!

من أول السطر

إبراهيم عيسي

في قلب إسرائيل خرجت مظاهرة ضخمة ضمت أكثر من عشرة آلاف إسرائيلي ينددون بمجازر الجيش الإسرائيلي في غزة ويطالبون بوقف العدوان ويهاجمون رؤوس حكومتهم الثلاثة أولمرت وباراك وليفني.

مظاهرة من عشرة آلاف إسرائيلي في قلب تل أبيب، بينما حكومة مصر العظيمة تعتقل وتضرب وتسحل المتظاهرين وتمنع وتحاصر المظاهرات، ويقف آلاف الجنود من عساكر الأمن المركزي وقوات مكافحة الشغب وفرق الكاراتيه ليعتدوا علي المتظاهرين بكل قسوة وغل وانتقام بما لم تفعله بنسبة واحد إلي مليون قوات أمن إسرائيل في مواجهة مظاهرات مواطنيها المعارضين للحكومة والرافضين لحربها علي غزة والمنددين بتصرفاتها الهمجية!

سبحان الله!.. الأعداء الذين يطلقون صواريخهم لقتل أطفال غزة ضعاف ومتسامحون مع مظاهرات شعبهم ضد حكومتهم، بينما حكومة مصر التي تقول عن نفسها إنها تضحي من أجل فلسطين - (والنبي لتقولوا ضحي بإيه حاتم الجبلي ولا بطرس غالي ولا محيي الدين ومميت القطاع العام والمغربي والمشرقي وغيرهم ضحوا بإيه من أجل فلسطين ثم مين قال لهم إن فلسطين عايزة تضحية سعادة البيه الوزير!!) - تعامل مظاهرات شعبها بكل قمع وقهر!

كان وجود المظاهرات المعارضة للحرب في إسرائيل قويا وحاضرا، لا أتكلم هنا عن عرب 48 من حاملي الجنسية الإسرائيلية، والذين تظاهروا تضامنا مع غزة بعشرات الألوف ولم تجر وراءهم عربات الأمن المركزي الإسرائيلي لسحهلم والقبض عليهم!! بل نتكلم عن مظاهرات يهود إسرائيليين يتكلمون العبرية، حين كان يتظاهر الآلاف منهم في تل أبيب يرفعون أصواتهم عالية مدوية ضد حكومتهم ورؤسائهم ومع ذلك لم يخرج مسئول حكومي أو مقدم برنامج «البيت الإسرائيلي بيتك» يندد بهؤلاء المتظاهرين ويصفهم بالخونة والعملاء لإيران، كما يصف ويتهم ويسب ويلعن مسئولونا وطبولهم الجوفاء في الصحف الحكومية والمخصوصة والإعلام العام والمخصص كل من يعارض موقف حكومة مصر في حصار غزة وتعاونها السياسي مع إسرائيل، لاحظ أن الهجوم علي موقف حكومة مصر وليس علي مصر، ومع ذلك يخرج هؤلاء يتهمون معارضي حكومتهم بأنهم يهاجمون مصر ويتنكرون لتضحيات مصر ويهددون دور مصر مع أن مصر حاجة وحكومتها حاجة تانية، دعك أصلاً من أنها حكومة مزورة جاءت إلي مقاعد الحكم بالتزوير، بل حتي لو جاءت بتصويت حر نزيه (وطبعا من سابع المستحيلات أن تأتي حكومة حزب وطني للحكم في انتخابات حرة أو حتي نصف حرة بل ربع حرة) حتي مع انتخابات حرة لا تصبح الحكومة هي مصر، فالحكومات هي حكومات قابلة لسحب الثقة وللسقوط في الانتخابات، ومِنْ ثَمَّ ليست هي الوطن ولا البلد ولا الدولة، ولا يصح أبدا أن يتم التعامل مع مَنْ يعارض سياسة الحكومة وموقف الحكم بأنه غير وطني، بل غير مصري فالحقيقة أننا نتحمل بالعافية أن يكون بعض وزرائنا مصريين، لكن أن يكونوا هم مصر فتبقي مصيبة زرقاء، فمصر الوطن أكبر من مواطنيه ومن وزرائه ولا يحتكر حزب أو نظام حكم الوطن لنفسه، فنحن لسنا حديد عز، بل نحن وطن العزة (لا أقول وطن العز فأنا لا أري عزا ولكنني أري العزة والكرامة حتي وإن أهدروها فهي داخلنا جوهرة كل مصري المدفونة كأنها مومياء في تابوت يأتي يوم لنكتشف كنزها).

إسرائيل لم تتهم معارضي حكومتها بالخيانة أو العمل لصالح إيران، وللمفارقة إيران هي العدو المعتمد الآن لدي تل أبيب والقاهرة، أما واشنطن فهي العاصمة الحليفة والصديقة لدي تل أبيب وواشنطن!!

بينما حكومة مصر وطبالوها وراقصو التَّنُّورة من رجالها لا يتوقفون خمس دقائق عن اتهام كل من يري غير ما يراه السيد الرئيس والسادة نجل الرئيس وسكرتارية الرئيس بأنهم عملاء قُوَي إقليمية، بينما تل أبيب تتعامل مع معارضي حربها ضد غزة باعتبارهم معارضين للحكومة وللحرب وليسوا خونة لإسرائيل!!

هذا هو بالضبط الفارق بين حكومة مصر وإسرائيل، فالحكومتان ضد إيران وسوريا وحزب الله وحماس، ومع ذلك إسرائيل تحارب الفلسطينيين، بينما مصر تحارب المصريين!!

الرعب من الهزيمة.. ومن النصر!
إبراهيم عيسى

الآن لا تستفتى فيهم منهم أحدا

هؤلاء الذين يواجهون الجيش الإسرائيلى الآن فى غزة هم جند الله

واللى مش عاجبه يشرب من البحر،

هم جنود الله لا شك ولا تشكيك

أعرف أن الحكام العرب مرعبون من هزيمة اسرائيل فى غزة

آه هل تبدو بالنسبة لك الجملة صادمة من ناحيتين

ان الحكام العرب اللى همه المفروض عرب يرتعبون من هزيمة اسرائيل اللى المفروض انها عدوتهم ثم الناحية الاخرؤى هى جملة هزيمة اسرائيل حيث تجدها واسعة وضخمة ومبالغة قوى

حسنا لنبدأ بالثانية وهو تعريف هزيمة اسرائيل فأرجو أن تنسى تماما هذا الكلام الغث الذى تسمعه منذ سنوات من حكام ومسئولين عرب يخوفوننا من الجيش الاسرائيلى ويتحدثون عنه باعتباره أسدا لا يجب أن نضع يدنا بين أنيابه وتحت مخالبه كأنما يبررون بهذا التعظيم لاسرائيل سلامهم أو بالأحرى استسلامهم النفسى السياسى لإسرائيل ، هذا لايعنى قطعا أن جيش اسرائيل هش أو تافه ولكنه كذلك ليس أسطورة ولا حتى الجيش الأمريكى كما بدا للجميع من أول فيتنام وحتى العراق وأفغانستان أسطوريا لا يمكن هزيمته بل إن الجيش الأسرائيلى والأمريكى يمكن مرمغته فى الأرض بقوة الحق والمقاومة والشهادة والإيمان العميق الراسخ بأننا فى قضية حق فى سبيل الله الواحد الحق ، إذن يمكن هزيمة أسرائيل عسكريا بالقطع وهزيمة ساحقة ومدوية كذلك كما رأينا فى المشهد البطولى لحرب أكتوبر 1973التى استمرت 16يوما رغم كل التحفظات على إدارة الحرب سياسيا فإن أبطالنا على الأرض حققوا انجازا مذهلا ، ثم فى حربى لبنان 2000و2006حيث نوع آخر من المعارك بتنظيم عسكرى فذ وقدير هو حزب الله رغم تحفظات البعض على مواقف حزب الله السياسية فلايجب على سبيل القطع الانتقاص من عظمة هذا الحزب عسكريا وتنظيميا التى ألحقت بالجيش الاسرائيلى ههزيمة شرخت هذا الجيش تماما بل ومجتمعه ، إذن نصل إلى غزة فهل يمكن لمقاتلى المقاومة أن يفعلوها ، أتمنى وأدعو الله من كل قلبى أن يهزموا جيش تل أبيب لكننى على المستوى الواقعى أعتبر أن قدرة كتائب المقاومة على الصمود والحاق أكبر أذى فى صفوف الجنود والمدرعات الاسرائيلية واجهاض عمليات الانزال والاختراق وتقليل عدد الشهداء فى صفوف المقاومة هو هزيمة لإسرائيل حتى وإن بدا أنه ليس نصرا للمقاومة ، عدم تحقيق تل أبيب لأهدافها فى تصفية المقاومة وإسقاط حماس وانهاء إطلاق الصواريخ هو بمثابة هزيمة لإسرائيل بالمعنى السياسى والعسكرى

وهذا ما ترتعب منه الأنظمة العربية المعتدلة فهزيمة تل أبيب معناها انكشاف وفضح للمواقف الحكومية المتراخية والمتواطئة ، وتعنى أن رهان الحكومات على قوة اسرائيل وقدرتها على تأديب حماس واعطائها علقة قاسية وانهاء وجودها فى غزة ومن ثم فى فلسطين يسمح لهذه الأنظمة بعقد تسوية مع اسرائيل ليس فيها حق عودة اللاجئين ولا قدس ولا الجلاء عن كل الضفة ، تسوية تصفى القضية الفلسطينية تماما والخلاص من التيار الاسلامى الذى يشعر كل حاكم فيهم أنه يهدد بقاءه على العرش أو يدمر حظوظ ابنه فى خلافته على العرش !

القصة كلها عند الحكام العرب هى عروشهم وهم مؤمنون تماما بأن من يحفظ على الرئيس رئاسته وعلى الملك ملككه هى أمريكا وضمان أمن إسرائيل ورغم أن الواقع العربى فى الحضيض اقتصاديا وعلميا وتكنولوجيا والشيئ الوحيد الذى تتقدم فيه أنظمة الحكم العربية هى قدراتها على قمع شعوب وسرقة ثروات شعوبها وتوزيعها على العائلة المالكة أو الحاكمة إلا أن هؤلاء الحكام بما يملكون من طغيان أمنى وإعلامى يقولون لشعوبهم أن العداء لاسرائيل هى باب الخراب والفقر وكأننا لا نعيش فعلا خرابا عربيا وفقرا أسود أسوأ ما فيه هو هذا التناقض الطبقى المخيف بين خمسين عائلة فى مصر مثلا تملك تسعين فى المائة من ثروة ودخل وشركات وتوكيلات البلد وشعب بالكامل يتصارع وهو وشطارته وفهلوته و"رشاوته" على العشرة فى المائة المتبقية !

من هنا فإن جنود الله الذين يحاربون الجيش الإسرائيلى فى غزة هم حائط الصد الأخير للشعوب العربية وهى تحاول مواجهة إسرائيل من ناحية ومواجهة حكمها الاستبدادى القمعى المزور للانتخابات من جهة أخرى وهى معركة بين الحق والباطل

بين محتل غاضب ومقاوم بطلة

بين عنصرية جيش واطى وبين مقاومة فدائية

المقاومة تحارب وحدها ونحن نتفرج بعضنا يتفرج ونفسه تنهزم المقاومة ويشمت فيها وفينا وبعضنا يتفرج وهو يصلى ويدعو بالنصر وحين تنتصر المقاومة تأكد أننا لم نشاركها صنع هذا النصر وإذا انهزمت المقاومة تأكد أننا أسباب هزيمتها

وأيا كانت النتائج فإن قتلانا فى الجنة وقتلاهم فى النار ....وهذا عند بعضنا يكفى جدا فالآخرة خير وأبقى والدنيا بلا كرامة ولا حرية لاتساوى مثقال حبة من خردل وهنيئا لنا بها أما جند الله فهم يحبون الله حبنا للدنيا !

21/01/2009

ابراهيم عيسى يكتب :أزمة غزة بين حكمة الرئيس وحكمه

hالرئيس مبارك كان مصمماً على أن يضع بصمات الآخرين فوق جثة العروبة النافقة منذ السكوت المخجل عن مجازر إسرائيل وعدوانها أظن أن باب الاتهامات بالمتاجرة باب مفتوح من الاتجاهين ويمكن للجميع أن يتهم به الجميع

كان خطاب الرئيس مبارك فى مؤتمر القم العربية يوم الإثنين الماضى نموذجاً واضحاً يكاد يكون أوضح مما يجب عن وجهة نظر الرئيس وسياسته فيما يخص العالم العربى والقضية الفلسطينية، ولعلى أعتقد أن نفاد الصبر بدا يميز التعبير المصرى الرسمى عن نفسه وأفكاره، فأن ينقل رئيس فرنسى عن مبارك كلاما عن أن الرئيس يوصى بعدم خروج حماس منتصرة من حرب غزة وهو ما نفته الرئاسة المصرية فيما بعد ولم تنفه الرئاسة الفرنسية فهذا يعبر عن ضيق صدر الرئيس بحركة حماس هكذا أمام ضيفه وكأنه يتحدث مع رجال قصره وليس رجل قصر الإليزيه، ثم ما ينقله الدبلوماسيون الغربيون عن آراء مبارك الصريحة والجارحة لبعض من حركات وقيادات المقاومة وما ينقله مفوضو وممثلو حماس وغيرها من الفصائل من تعبيرات غاضبة وخشنة ضد دول عربية وقادتها يدخل كله فى حيز عدم الصبر وفراغ الطاقة والذى يعكس بطبيعة الحال إحساساً بالضغوط الهائلة فضلاً عن البعد الفسيولوجى، فقيادات مصر بلغت من العمر مرحلة لا تحتمل فيها كظم الغيظ أو لجم الغضب، وفى السياق ذاته فإن الخطاب الذى ألقاه مبارك فى القمة كما عكس لهجة البلد الحانق فقد أظهر كذلك روح القيادة التى تعتقد أنها بلغت من الرؤية والحكمة ما لا يجب لأحد أن يناقشها فيها وفيما تفعل وأن الأمور تقتضى طبقا لمنطقها السير وراء مواقفها وحكمتها بالتصفيق والتهليل وليس بالتشويش والمشاغبة، وأن امتلاك هذه القيادة للحقيقة المطلقة والحكمة الخالصة لا يتحمل لماضة من أحد أو معارضة من مجموعة جهولة أو مجهولة أو مراهقة


من هنا أصدق تماماً صدق الرئيس مبارك وإخلاصه فى هذا الخطاب الذى أشم فيه رائحة كتابة دكتور مفيد شهاب «وأكاد أصدق أن فيه شيئا من روح صياغة دكتور أحمد كمال أبوالمجد» فأنا لا أعرف من كتب هذا الخطاب بالضبط ، وكذلك بيان مطالبة إسرائيل بوقف إطلاق النار لكن يد رجل قانونى وسياسى قديم وعميق الصلة بذكريات الشأن الفلسطينى لابد وأنها تقف وراء سطوره، فضلا عن دقة الخطاب فى الإفصاح عن سن رجل وصل لاقتناع راسخ بصحة وحكمة موقفه حتى إنه ضاق ذرعا بنكران البعض لأفضاله
وأعرف أن الكثيرين الماثلين على الساحة السياسية والإعلامية المصرية يحبون أن يسلموا للرئيس مبارك بقدراته على إدارة ملف العلاقة مع إسرائيل والعرب، فإذا انتقدت هذه السياسة أو عارضتها فإنهم يسارعون لسحب الوطنية عنك، وأكثرهم رحمة بنا وشفقة علينا يتأسف على أن معارضتنا للسياسة الداخلية للرئيس أعمتنا عن رؤية حقيقة جدارة سياسته الخارجية، فإننا انطلاقا من معارضتنا له فى الداخل نعارضه لمجرد المعارضة والعناد فيما يتصل بسياسته الخارجية
لكننى فيما أعتقد لا أجد أى فارق ولا فرق بين السياسة الداخلية والخارجية للرئيس مبارك على الإطلاق، فيكاد الأمر يكون متوحدا تماما، فهو يتميز بالفردية والانفراد بصناعة القرار بعيداً عن الرجوع للرأى العام ولا الاعتبار للمعارضة فقرار الداخل مخطوف بأغلبية مزورة وقرار الخارج مُصَادر لصالح المصلحة التى يراها الرئيس ويحتكرها دونا عن الآخرين، ومن ملامحه كذلك الاستبعاد والنفى للرأى الآخر فكل من يخالف الرئيس فى سياسته الداخلية عميل مأجور لأمريكا والأمريكان الذين يحركون أذنابهم فى مصر «إلا من استثناه النظام وختمه بخاتم الوطنية» وكل من عارض موقف الرئيس وسياسته الخارجية فهو عميل للقوى الإقليمية ولإيران وهكذا يجد المعارض نفسه عميلاً لجهتين من الصعب أن يعمل لديهما معا إلا عفريت من الجن، فكيف تكون عميلا لأمريكا حين تقول للرئيس أن يجرى إصلاحات سياسية ثم تكون أنت نفسك عميلاً لإيران لو قلت للرئيس افتح المعبر وتوقف عن تصدير الغاز لإسرائيل؟
الثابت أن هناك منهجين فى الرؤية شديدى الاختلاف والتباين فى النظر لإسرائيل، وهو التناقض المركزى والرئيسى بين الرئيس وأنصاره من جهة وبين معارضيه من جهة أخرى وهو ما يحرك الأزمة التى تطاحنت داخليا وعربيا عقب العدوان الإسرائيلى على غزة وما تبعه من مجازر وجرائم حرب وقفت إزاءها مصر الرئيس موقفا بدا لكثيرين داخل مصر أقل مما يجب، بل أقل مما يحتمله أحد، وشهد هجوماً سياسياً عنيفاً ضد مصر فى العالم العربى وكان سهلاً للغاية أن تتهم مصر قطر وسوريا وإيران بالوقوف خلفه، وكأن مصر الرئيس لم تعد تصدق أن هناك من يتخذ موقفاً ضدها وضد سياستها لوجه الله ولأجل اعتقاده وأن مئات الألوف الذين خرجوا فى مظاهرات رفعت شعارات ضد السياسة المصرية تجاه فلسطين والعشرات من المفكرين والإعلاميين والسياسيين الذين انتقدوا وعارضوا موقف مبارك كلهم عملاء وباعة ذمم، ولم تراجع مصر الرئيس نفسها أبداً فى هذا الموقف ولا بدا أنها مستعدة لإعلان خطئها فى القرار وفى التقدير، وهذا ما ظهر بقوة وجلاء فى خطاب الرئيس مبارك فى القمة والذى خلا من أى لحظة مراجعة للذات وخلا تماما كذلك من أى اعتراف بخطأ فى التقدير أو فى الحساب، بل كان خطاباً مكرساً كله فى تحميل الآخرين مسئولية التدهور والانحدار العربى وأنهم جميعا لم يسمعوا الكلام ولم يصدقوا الحكمة ولم يمشوا وراء النبوءة، ومن هنا فقد حصل الملك عبدالله ملك السعودية على حظ من التعاطف الدافئ عقب خطابه رغم أن سياسة مبارك كانت توأم سياسة الملك، لكن الأخير اعترف أو حاول أن يبدو كريما فاعترف بمسئوليته كما كل القادة عما فيه العرب فى هذه اللحظة، بينما الرئيس مبارك كان مصمماً على أن يضع بصمات الآخرين فوق جثة العروبة النافقة منذ السكوت المخجل عن مجازر إسرائيل وعدوانها
العودة ضرورة إذن لخطاب الرئيس مبارك فى القمة العربية وهو الشارح المبين للمفهوم والمنظور المصرى الرسمى لما تعيشه الأمة العربية فى وقتنا الحالى ففى الخطاب
يقول الرئيس «امتحنت هذه المأساة عملنا العربى المشترك فكشفت الكثير من أوجاعه وتناقضاته ومعايبه وأوضحت للأسف انقسام عالمنا العربى واختراقه وتشتته»

ولا أظن كائنًا من كان يختلف مع الرئيس فى توصيفه للحال العربى الراهن، لكن المدهش أن هذا الكلام إن جاء من محلل سياسى أو ضيف فى برنامج تليفزيونى لوافقناه وصفق له بعضنا، لكن أن يصدر من رئيس أكبر دولة عربية فهو الأمر الذى يستدعى التأمل فى فداحة الوصف مع تجاهل أن الرئيس شريك أساسى وأصيل فى صناعة المشهد وأنه لو كان الواقع العربى هكذا وهو هكذا فعلاً فهو كفيل بأن يدفع الحكام العرب المسئولين عن ترديه واهترائه ومبارك منهم وأولهم باعتبارات المكانة والمكان يدفعهم للرحيل، فإما أنه صانع معهم لهذا الوضع وإما أنه عاجز عن تغيير هذا الوضع، وفى الحالتين هذا وضع لابد بعده من ولادة، ومن العجيب أن توصيف الوضع العربى وانقسامه واختراقه وتشتته أمر يشترك فيه بشار الأسد والقذافى وأمير قطر مع رئيس مصر وملك السعودية وعاهل الأردن، فمادام كلا الطرفين يجمعان على سوء الوضع فالأجدر بالطرفين أن يعلنا التنحى ويتركا الساحة للراحة
يقول الرئيس «كان منطق الأمور يملى علينا الوقوف إلى جانب «غزة» بمواقف جادة تعى خطورة العدوان وشراسته وتسعى لإيقافه واحتواء تداعياته الإنسانية بعيداً عن المزايدة والشعارات الجوفاء»

ليس هناك أكثر من الإفراط فى استخدام تعبيرات مثل تلك فى السياسة المصرية هذه الأيام، وحين يستخدمها الرئيس مبارك بنفسه فى خطاب مفصلى فى أزمة مدوية فهو يعنى اعتمادا كاملا مختوما بخاتم النسر من الدولة المصرية لوصف ما عداها من أفعال وأقوال تصدر من دول وجهات وجماعات بالمزايدة والشعارات، وليست الشعارات فقط بل الشعارات الجوفاء، والأمر كله يستحق السؤال الأمين والمخلص عن معنى هذه الأوصاف، فيبدو أنها من كثرة ما ترددت لم يعد أحد معنيا بمعناها، فالمؤكد يا سيدى الرئيس أن الشعارات ليست حاجة وحشة أبدا، فالحرية والإخاء والمساواة شعارات أقامت ثورة وأمة وغيرت العالم حين غيرت فرنسا، و«الدين لله والوطن للجميع» شعار مصرى رائع ربى أفكار الملايين ومازلنا نتمناه ونردده، وشعار «ما أُخذ بالقوة لا يسترد بغير القوة» كان شعاراً حقيقياً وصادقاً ولم يحدث أن أُخذ شىء بالقوة واسْتُرد بالتفاوض وإذا لم تكن هناك قوة حرب أكتوبر التى كنت أحد رجالها يا سيادة الرئيس ما كان السلام الذى كنت كذلك أحد رجاله، بل حرب أكتوبر نفسها شهدت الشعار الأعلى والأنبل وهو «الله أكبر»، وفى كل أحداث التاريخ ورغما عن كل تهكمات المتهكمين وقصور القاصرين فقد صنعت الشعارات أعظم الثورات وغيرت التاريخ وربما لهذا فقط تحفظ الرئيس حين زاد وصف «الجوفاء» على الشعارات حتى لا يصم الشعارات بما لا يجب أن توصم به من رئيس يجلس على مقعد رئاسة بلد علم العالم كيف تكون الشعارات والأحلام مفاتيح للخلود والمجد، ومن هنا نسأل عن معنى جوفاء؟ ومن القادر على معرفة كنه وحقيقة أنها جوفاء «المقصود طبعا بالجوفاء أنها صادرة من الجوف وليس من القلب وأنها لا تتجاوز الصوت وأنها فارغة من المعنى ومن ثم لا تفعل ولا تقدم فعلا ولا تغير أمراً»؟ وأستغرب هذا الصدق الذى يتجلى فى نبرة الرئيس وهو يتهم مقاتلين على خط النار ومقاومين أمام قوات الأعداء يدفعون أعمارهم وحياتهم فداء لوطنهم وأرضهم ودينهم بأنهم يرفعون شعارات جوفاء، هل الموت فى سبيل الله شعار أجوف؟ هل التضحية من أجل تحرير الوطن شعار أجوف؟ هل تسقط إسرائيل شعار أجوف؟ هل لن نستسلم ولن نتنازل عن شبر واحد من أرضنا شعار أجوف؟ هل المرأة الفلسطينية التى تصرخ حزنا على موت ابنها تحت الأنقاض ثم تصرخ بعدها مباشرة «تعيش المقاومة» شعار أجوف؟ هل مليون شهيد فى الجزائر من أجل تحريرها شعار أجوف؟ هل هتاف الملايين من المصريين على مدى السنين «نموت نموت وتحيا مصر» شعار أجوف؟
لعلى مخطئ «وأتمنى ذلك» وألا يكون هذا قصد الرئيس، ربما يقصد ما قاله أمير قطر ورئيس سوريا أو أنه أراد أن يصف كلامهما عن المقاومة بأنها مزايدة وشعارات جوفاء، وربما يكون كذلك وربما لا يكون، لكن اتهامًا من هذا النوع يسمح بمنتهى البساطة أن يصف آخرون كلام الرئيس مبارك عن حق أهل غزة فى الحياة والعيش دون التعرض لإطلاق القذائف وعن أن السلام هو طريق الرخاء والحرية وأن مصر ثابتة فى الدفاع عن الشعب الفلسطينى وهذا الكلام الكثير الذى تردده مصر بأنه شعارات جوفاء كذلك، الحقيقة أن اتهام كل طرف للآخر بالمزايدة وبترديد الشعارات الجوفاء مسألة سهلة وغير مكلفة وتنتهى غالبا بلا غالب ولا مغلوب
يقول الرئيس «من المؤسف أن يعمل البعض على تقسيم العرب إلى «دول الاعتدال» و«دول الممانعة» كأننا لا نتعلم من أخطاء الماضى، ودروس التاريخ القريب وكأننا نعود بالعالم العربى ثلاثين عامًا إلى الوراء هل هى عودة لـ «جبهة الرفض» خلال سبعينيات القرن الماضى؟ أولم نعتمد معا وبالإجماع فى بيروت مبادرة عربية للسلام العادل والشامل؟»

والحقيقة هذه فرصة للسؤال الأكثر مرارة فى حياتنا العربية وهو «مَنْ الذى أخطأ فى الماضى؟ » ربما لا يعرف الرئيس أن هناك من يؤمن عن عقيدة بأن الذى أخطأ فى الماضى هو الرئيس السادات ومصر الرسمية حين عقدت صلحا فرديا مع إسرائيل وقضت على وحدة الموقف العربى أو على احتمالية وحدة الموقف العربى، فالحاصل أن الرئيس يسأل وهو واثق أن الإجابة لا يمكن أن تخرج عما يؤمن به وهو أن الذى أخطأ فى الماضى هى دول الممانعة أو جبهة الرفض وأن الحاضر أثبت أن الرئيس السادات كان صاحب رؤية سابقة لعصره حين تصالح مع إسرائيل، والمفاجأة أن هناك من يعتقد يا سيادة الرئيس فى العكس تماما وكلية، وأن الحاضر أثبت أن إسرائيل كيان عنصرى واستعمارى ونازى وعدوانى ولا يمكن أن يتنازل عن إرهابه وأطماعه التوسعية وأن السلام معه وهم كامل وأنه لابد من هزيمته عسكريا وحضاريا لأجل إقامة دولة فلسطين وتحرير كامل التراب الفلسطينى شعار آخر مما يكرهها الرئيس لكننا نذكره بأن تحرير كامل التراب الفلسطينى شعار يشبه شعار اليهود بالأرض الموعودة وأرض الميعاد وكما تحقق الثانى سيتحقق الأول بإذن الله ويبدو تمسك الرئيس ومن معه بالمبادرة العربية للسلام أمرًا فى غاية الغرابة فهى مبادرة ملقاة على الرصيف وموءدة منذ ميلادها وإسرائيل تتعامل معها بتأفف وتعفف، ومع ذلك فالرئيس يعتبرها مقياسا للفصل بين الممانعة والموالاة، وإذا كان الملك عبدالله ملك السعودية الذى خرجت المبادرة أول ما خرجت باسمه يلوح بسحبها فى نفس جلسة تمسك الرئيس المصرى بها، فلا نكاد نعرف هذا السر الذى يربط مصر بمبادرة مرفوضة ومنبوذة إسرائيليا وأن يحتسبها الرئيس معيارا للتعلم من دروس الماضى فالذى يوافق على الاستمرار فى مبادرة مثل هذه يبقى تعلم الدرس ومن يرفضها ويطالب بسحبها يبقى ناقص علام
هنا تجدر الإشارة إلى أننا لا نزكى على مصر جبهة الرفض ولا نرفع من شأن دول الممانعة فهم فى الحقيقة عندنا كما كل الحكام العرب ديكتاتوريون ومستبدون وقامعون لشعوبهم، ولا نحمل مثقال حبة من خردل ثقة فى هؤلاء ولا فى حكمهم ولا أحكامهم، ومن المؤكد أن سجل سوريا فى انتهاك حقوق الإنسان أسوأ وأسود كثيرا من سجل مصر، وأن الأسد الموروث والوارث وصدام غير المأسوف على رحيل حكمه صورتان قاتمتان من نفس الاستبداد والقمع والديكتاتورية الموجودة فى مصر، وإن كانت مصر أرحم كثيرا منهما إلا أنها لا تختلف كثيرا عن منهجيهما، هذا فقط كى يدرك المواطن العربى أن الطرفين الممانع والموالى للمبادرة حليفان فى الاستبداد وتوأمان فى الطغيان توائم غير ملتصقة وغير متشابهة لكن الرحم واحدة والقابلة واحدة
يقول الرئيس «ومن المؤسف أن نسمح باستغلال مأساة غزة لاختراق عالمنا العربى بقوى من خارجه، تتطلع للهيمنة وبسط النفوذ وتتاجر بأرواح الفلسطينيين ودمائهم»
وهنا بالذات تظهر الرؤية المزدوجة فى السياسة المصرية والكيل بمكيالين فى التعامل مع الشأن الفلسطينى، فلا توجد سياسة لأى دولة أو حركة مقاومة أو تنظيم مسلح أو سلمى إلا وتضع فى اعتباراتها الموازين الدولية والقوى المحيطة والدول الحليفة والأنظمة المعادية، فلا أحد يعمل وحيدا وفى الفراغ فى هذا العالم، وأى تحرك داخلى أو خارجى لابد له من أصدقاء وحلفاء، ومن ثم لا يمكن لمصر نفسها أن تتصرف دون حسابات ودون توافقات ودون تنسيق مع آخرين فى الساحة، هذا من حيث المبدأ النظرى المثالى الذى يدرسونه للطلبة فى اقتصاد وعلوم سياسية، لكن أيضا على المستوى العملى العربى كيف يهاجم الرئيس مبارك قوى من خارج العالم العربى باستغلال مأساة غزة ولايهاجم قوى صنعت مأساة غزة؟ ما الأجدى والأجدر أن نتهم أمريكا وإسرائيل أم نتهم إيران؟ ولماذا يعتبر الرئيس إيران فقط هى القوى الخارجية التى تحاول الهيمنة وبسط النفوذ فلماذا لا تكون تركيا مثلا، أو لماذا لا تكون فرنسا وألمانيا اللتين تدخلتا بمنتهى السخافة والنطاعة فى دعم إسرائيل وفرض الهيمنة على القرار الفلسطينى؟ لماذا إيران هى بنت البطة السوداء إذا كانت القضية الفلسطينية هى البئر التى يلقى فيها الجميع بحجارتهم؟ فلماذا يختار الرئيس لمزًا إيران وحدها كقوى إقليمية تحاول الهيمنة ويترك الآخرين وكأنه حلال للدول من كل حدب وصوب حرام بالذات على إيران؟ ثم إن مسألة المتاجرة بدماء الفلسطينيين يمكن لأى عابر سبيل أن يرميها كذلك على المصريين الذين اتهمهم العالم كله بالمشاركة فى حصار شعب واستنزافه وفرض الهيمنة عليه بحكم الجغرافيا والتاريخ والرغبة فى فرض تسوية رغما عن إرادة قطاع كبير من الشعب الفلسطينى لصالح رضا قوى دولية وإمداد إسرائيل بالبترول والغاز الذى يشكل آلة قتل الفلسطينيين واستنزاف دمائهم الغالية، أظن أن باب الاتهامات بالمتاجرة باب مفتوح من الاتجاهين ويمكن للجميع أن يتهم به الجميع
يقول الرئيس «إن العلاقات العربية العربية ليست فى أحسن أحوالها، والعلاقات بين الإخوة الأشقاء لابد أن تقوم على الوضوح والمصارحة، وتطابق الأقوال مع الأفعال لا مجال فى هذه العلاقات للالتواء والتطاول، ولا مجال للتخوين وسوء القول والفعل والتصرف، وكأننا نعود بعالمنا العربى إلى الوراء بدلاً من أن ندفع به معا إلى الأمام لقد كان الموقف المصرى قويا وواضحا منذ اليوم الأول للعدوان على «غزة» برغم مغالطات البعض وتجاهلهم لحقائق معروفة وأخرى غائبة»

ولا يمكن أن تعلق على هذا الكلام الطيب والرقيق الذى قاله الرئيس فى السطور عاليه سوى بمطالبته سيدى الرئيس قل هذا لإعلامك ورجالك، أو بالأحرى أؤمر به إعلامك ورجالك لعلهم يسمعون القول فيتبعون أحسنه ولا يعودون بنا إلى أيام «القصرية» حين كان الإعلام المصرى يشن حملة هجوم رخيصة على رئيس عربى ينشرون اسمه الآن مسبوقا بالأخ وهو يلبس كسرونة على رأسه ويجلس على قصرية لقضاء حاجته استهزاء وسخرية منه لاختلافه وهجومه على الرئيس السادات والحقيقة أن هجوم الأخ كذلك على السادات لم يكن أقل شناعة وانحدارًا أخلاقيًا من هجومهم الآن يرجع بكامل النجاعة إعلام القصرية حيث تنتشر الشتائم الرخيصة بطول الإعلام المصرى وعرضه وكأننا نعود بعالمنا العربى إلى الوراء كما قال بحق الرئيس مبارك
يقول الرئيس «هناك من فصائل المقاومة من يعترف بأن ميزان القوى الدولى الراهن ينحاز انحيازا واضحا لإسرائيل، ويدعون للانتظار لحين بزوغ نظام دولى أكثر عدالة حتى لو استغرق ذلك عقودا طويلة، فهل يستقيم هذا المنطق؟ وهل تحتمل معاناة الشعب الفلسطينى هذا الانتظار؟ وهل يستمر فى الانتظار والاستيطان يقتطع الأراضى المحتلة يوما بعد يوم؟ وإلى متى نسمح بأن تظل القضية الفلسطينية قضية الفرص الضائعة؟»

لا لن يحتمل الشعب الفلسطينى هذا الانتظار وإن احتمله من قبل الشعب الجزائرى مع احتلال استمر عاما حتى حرر أرضه، والشعب المصرى الذى استمر احتلاله عاما حتى حرر أرضه، لكن الاحتلال الإسرائيلى أسوأ وأحقر وأعقد، ومن ثم قد لا يحتمل الشعب الفلسطينى فعلا لكن هل معنى ذلك أن يتنازل عن حقه وأرضه لعدم قدرته المحتملة على الاحتمال؟ وهل يصادر جيل حالٍِِِِ وتالٍِ حق الأجيال القادمة ويعطى الدنية فى دينه وحقه؟ القضية فى يد الشعب الفلسطينى الذى لا يريد أحد أن يتركه يقرر لا مصر ولا السعودية ولا سوريا ولا إيران ولا أمريكا ولا فرنسا دعوا الشعب الفلسطينى يقرر ونحن مع قراره أيا كان ،ندافع عنهم وننتصر لهم ونؤيدهم ونقف معهم ونكافح من أجلنا وأجلهم، لا وصاية ولا ابتزاز من أى طرف بمن فيه نحن فى مصر، فما نفعله يمكن أن يصفه بعضنا وبعضهم بأنه ابتزاز، وكأننا نريد للشعب الفلسطينى أن يختار ما يريده رئيسنا أو رئيسهم لا ما يريده الشعب نفسه، ثم يبقى السؤال ماذا فعل أنصار التسوية السلمية لفلسطين؟ لم نشهد إلا أرضًا مسلوبة ومنهوبة، وما يقول عنه الرئيس من معاناة واستيطان واقتطاع للأرض تم فى عهد التسوية السلمية وفى عصر السلطة الفلسطينية التى اعترفت بإسرائيل، أليس كذلك أم أننى وغيرى فقدنا الذاكرة مؤقتا؟
ثم قولوا لنا ما الفرص الضائعة أرجوكم؟ هل فرص دولة من غير قدس ولا عودة لاجئين؟ ما هذه الفرص، فى عرضكم قولوا لنا، لأن إسرائيل هى من تدعى أن الفلسطينيين ضيعوا الفرص، بينما الحقيقة أن فلسطين هى قضية الحقوق الضائعة والذاكرة الضائعة وليست الفرص الضائعة
يقول الرئيس «إننى آتى إلى هذه القمة موقنا بأن الوضع العربى الراهن بانقسامه وخلافاته ومحاوره لابد أن يتغير واثقا أن الخلافات العربية أيا كانت لاتستعصى على الحل بالجهود المخلصة والعزيمة الصادقة، فهى فى النهاية خلافات بين أشقاء
وكعهد مصر مع أشقائها عبر عقود طويلة فإنها ستبذل أقصى طاقتها لرأب الصدع العربى الراهن، ولتضع نهاية للخلافات العربية القائمة، كى نلتقى جميعا حول ما يجمعنا ولا يفرق شملنا وإننى على يقين من أننا سوف ننحاز فى نهاية المطاف لهويتنا العربية وأهدافنا الواحدة ومصالحنا المشتركة، ويظل اقتناعى أكيدا بأنه لا يصح إلا الصحيح، وبأن مستقبل عالمنا العربى وتضامنه سيكون بعون الله وتوفيقه أفضل مما هو عليه الآن»

سيدى الرئيس شكرا على هذا التفاؤل بأنه لا يصح إلا الصحيح، لكن المشكلة فى عالمنا العربى الآن هى اختلافنا على تعريف الصحيح حتى يصح؟ ولا يمكن ثم لا يجب أن تكون هذه الخلافات شخصية حتى يتم حلها على مائدة غداء، فالخلافات كما هو واضح ويتضح حول سياسات ومواقف ورؤى وقرارات جوهرية ومصيرية وليست خلافات بين حكام حول من هو أحكم من الثانى، ومن ثم فاسمحوا لنا يا حكامنا ألا نشارككم التفاؤل، هذا إذا سمحتم لنا أن نفعل أى شىء يعارض سياستكم الحكيمة، التى من حكمتها أوصلت العالم العربى إلى ما هو فيه الآن فأرجوكم لا داعى لمزيد من الحكمة كفاية علينا لغاية كده

قها أمن قومي
من أول السطر

إبراهيم عيسي

حجم إنتاج شركة قها من علب الأطعمة المحفوظة سنوياً سر من الأسرار تشكل إذاعته خطرًا علي الأمن القومي في مصر؟

هل تصدق هذه الجملة؟ وهل تصدق أن عدد علب الفول أو البسلة المحفوظة في شركة قطاع عام سر يهدد الأمن القومي؟ أغلب الظن أنك لا تصدق بل ستسخر من الجملة وصاحبها، لكن الغريب أنها جملة حقيقية تماماً، وكانت صائبة كلية فقط من أربعين عاماً، قبل حرب أكتوبر ومنذ الخمسينيات مروراً بمرحلة الستينيات وحتي ما بعد حرب أكتوبر، كانت إذاعة مثل هذه المعلومة تشكل خطراً فعلياً، لماذا؟ لأننا كنا في حالة حرب مع إسرائيل وكانت لدينا شركة أو اثنتان فقط متخصصتان في الأطعمة المحفوظة وزيادة الإنتاج في أي توقيت أو التخزين معناه أن البلد يخطط لحالة حرب ومن ثم يزيد إنتاجها من الطعام المحفوظ حتي يمد جنوده في الجبهة ويخزن كميات أكثر وأكبر استعداداً لاحتمال توقف الإنتاج في فترة الحرب أو أي اضطراب أثناءها في سوق الأغذية، إذن عندما يعرف العدو هذه المعلومة سوف يدرسها ويستنتج منها معلومات أخطر وأهم قد تؤثر في مستقبل الوطن! شفت علب الفول ممكن تعمل إيه!

لكن هذا تغير الآن.. وتغير كثيراً وجداً.. كما تغير مفهوم الأمن القومي!

في الفترة الأخيرة ومع اشتداد العدوان الإسرائيلي النازي والعنصري علي شعبنا الفلسطيني في غزة بدأ الجميع في مصر يلوك هذا المصطلح في فمه وقلمه، حتي بات المرء يخشي أن يفتح الحنفية أو يشغل السخان أو البوتاجاز يلاقيهم بيتكلموا عن الأمن القومي، ومن فرط الدروس التي سمعناها من السادة الخبراء التابعين للحزب الوطني وحكومة أمانة السياسات عن أهمية الأمن القومي لمصر وأن القرارات التي اتخذها الرئيس مبارك كلها نابعة من حفاظه علي الأمن القومي لمصر أصبحنا في أمس الحاجة لتعريف هذا الأمن القومي الذي غلبنا وراءه في القنوات والفضائيات!

لا سبيل بطبيعة الحال لإنكار أهمية الأمن القومي لمصر ولابد علي سبيل اليقين من احترام هذا المفهوم ولكن فقط نحب نتعرف عليه حتي نحبه أكثر ونفهمه أعمق!

فلا أستطيع أن أفهم أن الأمن القومي لمصر مفهوم سري وإلا كيف تلتزم بشيء سري لا تعرفه وكيف تدرك ما يمسه أو يخرقه وأنت لا تعرف حدوده ولا تفهم معاييره؟! المشكلة هنا في تعريف الأمن القومي لمصر وسوف تقول لي إنه موجود في الكتب، سأرد: أي كتب؟ فالكتب تتغير حسب كل رئيس وحسب كل مبادرة وتتبدل بالمزاج السياسي، ثم الكتب تقول إن الخطر علي الأمن القومي المصري هو إسرائيل، بينما لم نسمع بني آدم في الحكومة أو في لجنة السياسات وخبرائها أن إسرائيل خطر علي الأمن القومي بل سمعنا العكس أن إسرائيل حليف أو صديق وأن الخطر يأتي من وجود إمارة إسلامية علي حدود رفح هي إمارة غزة، وبصرف النظر عن هل غزة تحت حكم حماس هي إمارة إسلامية أو لا! لكن السؤال هل الإمارة الإسلامية أخطر علينا من دولة صهيونية يهودية (إسرائيل تعرف نفسها بأنها دولة لكل يهود العالم )؟ مين أخطر علي الأمن القومي إمارة إسلامية تهرب سلاحاً كي تقاوم محتلاً أم دولة صهيونية محتلة؟ ما رأي الأمن القومي في هذا السؤال؟

ثم إذا بنا نسمع أن إيران دولة إقليمية لها طموحاتها التي تشكل خطراً علي الأمن القومي المصري ولا نعرف إزاي وليه ومِن إمتي؟ فالثورة الإسلامية في إيران تدخل عامها الثلاثين، ومع ذلك تذكرت شلة الحكم في مصر أنها صارت خطراً علي أمن مصر القومي عندما اختارتها أمريكا في محور الشر، وعندما وضعتها إسرائيل في مقدمة أعدائها يعني عدو عدوي بقي عدوي أيضاً، ثم لو مصر تخشي القنبلة النووية الإيرانية التي لم تمتلكها إيران حتي الآن وبينها وبين امتلاكها لو مشيت الأمور علي هواها بين سبع وعشر سنوات، طيب لماذا لا تخشي مصر علي أمنها القومي من مفاعل نووي إسرائيلي يقع علي حدود مصر بكام كيلو ويملك حوالي مائتي أو ثلاثمائة قنبلة نووية؟ مين أجدر يبقي أخطر!

هل تريد - لامؤاخذة - معرفة رأيي، أنا - وأعوذ بالله من كلمة أنا - أعتقد أن وجود 44%من الشعب المصري تحت خط الفقر خطر علي الأمن القومي المصري وأن سيادة الاستبداد وسيطرة الفساد واحتكار رجال الأعمال للسلطة ولصناعة القرار خطر علي الأمن القومي المصري.. ده لو أنا فاهم يعني إيه أمن قومي.. ومصري!

الفيل والتنين 2
06/02/2009
من أول السطر
إبراهيم عيسي

حين نعرف كيف نجح الآخرون سنعرف لماذا فشلنا نحن؟
لقد دفع اليأس الهند إلي التغيير الاقتصادي بالسرعة التي حدث بها في الصين، لكن بعد أكثر من عقد وفي شكل مختلف تماما، في عام 1991 كانت الهند مفلسة تماما، ألقت المقادير خلال عامي 90و91 فقط بمائة وعشرين مليون هندي إلي حضيض الفقر، وأدي التضخم - الذي بلغ 17 في المائة إلي تآكل الدخول المنخفضة - وبحلول العام 1991، أصبح 330 مليون نسمة أو( اثنان من بين كل خمسة هنود) يعيشون تحت خط الفقر، وانهارت الموارد المالية للحكومة، وأضحت الهند أمام كارثة محققة.
كان البلد مفلساً، أوقفت المصارف الإقراض للهند، كما ألغت بطاقة الائتمان لعدم السداد، وهبط احتياطي الصرف الأجنبي إلي مستويات تكاد لا تفي إلا بتكلفة أسبوعين من واردات النفط. وطارت حمولة طائرة بأكملها من احتياطي الذهب الهندي إلي لندن تم دفعها رهانا مقابل ضمان قروض قصيرة الأجل من الغرب، خلال هذه الأعوام ماذا حدث للهند بعد أن قررت النهوض؟

نما الاقتصاد بأسرع مما كان علي مدي عقود، وبدأت الشركات تشغيل العاطلين، وانخفض حجم التضخم من أكثر من عشرة إلي ما دون العشرة، بحيث يمكن التحكم فيه، وانخفض الدَّين، كما تم استرداد احتياطي الصرف الأجنبي النفيس، وتجنبت الهند الأزمة، وظلت الأضواء مشتعلة لم تنطفئ في أعظم بلاد الدنيا في هندسة الكمبيوتر وأكبر عدد مهندسي البرمجيات في العالم.

أما الصين عندما تولي «هسياو دنج» مقاليد الأمور زار في نوفمبر 1978 بانكوك وكوالامبور وسنغافورة، وصل «دنج» إلي سنغافورة مرتديا البدلة الصينية (هي تقريبا البدلة الصيفي الشهيرة للموظف المصري )، وقام بجولة في أنحاء سنغافورة، ووجد في البلد نموذجا حديثا متقدما تكنولوجيا جديرا بأن تقتدي به الصين لتطوير نفسها، وقال السيد لي بعد ذلك بعقود: «كانت هذه الرحلة بمنزلة جرعة استنفار ونقطة تحول»، وكانت كذلك حقا سواء بالنسبة إلي دنج شخصيا أو إلي كل الصين، ولقد كانت ولا تزال سنغافورة - التي هي دولة صينية عرقيا - مشهورة علي نطاق العالم بما تتمتع به من استقرار، وأنها خاضعة لحكم الحزب الواحد، وتفتقر إلي الحريات واشتهرت كذلك بتحولها السريع والمثير من بلد نام إلي بلد حديث ورأسمالي، وتتدخل الدولة بقوة في عملية التخطيط الاقتصادي في سنغافورة، كذلك تقوم بإقامة بنية أساسية حديثة وجذب الاستثمار الأجنبي.، وبينما كان دنج يحاول في العام 1992 الإسراع في الإصلاحات، أرسل ما لا يقل عن أربعمائة وفد صيني متفرقين - من المحافظين ورؤساء البلديات وسكرتارية الحزب وغيرهم من الرسميين - إلي سنغافورة خلال سنة واحدة ليشاهدوا- في تعجب- الصورة التي يمكن أن تكون عليها الصين بعد التحديث. والنتيجة علي سبيل المثال في سنة 2000 كانت الصين تُصَدِّر 30 في المائة من لعب الأطفال في العالم، وبعد خمس سنوات كانت الصين تُصَنِّع 75 في المائة من كل اللعب الجديدة في العالم!

وأصبحت الصين علي مدي العشر سنوات الأخيرة صانع الأحذية العالمي، وتُصَدِّر زوجا من بين كل ثلاثة أزواج أحذية في العالم، وصدّرت الصين في العام 2001 ما قيمته 3.1 مليار دولار قطع غيار للسيارات، ووصل الرقم إلي 9 مليارات دولار خلال السنوات الأربع التالية، وصدرت الصين في العام 1996 ما قيمته 20 مليار دولار أجهزة كمبيوتر وهواتف خلوية وأجهزة تسجيل «سي دي» وغيرها من الأجهزة الإلكترونية، وبحلول العام 2004 صدّرت الصين أكثر من أي بلد آخر ما قيمته 180 مليار دولارأي حوالي تسعة أضعاف، وتصدر الصين الآن في اليوم الواحد أكثر ما كانت تبيعه في الخارج علي مدي عام 1978 وقتما شرعت في الانفتاح الاقتصادي!

نجحت الصين والتي هي سلطة ديكتاتورية ونجحت الهند وهي دولة ديمقراطية حكامها ملزمون بالمحاسبة أمام البرلمان وأمام صحافة حرة (جدا)، فلماذا لم نفلح نحن في مصر؟ أخذنا من الصين ديكتاتوريتها ولم نأخذ تقدمها؟ ولم نأخذ من الهند لا تقدمها ولا ديمقراطيتها!

ليه؟

أقولك ليه !..

الفيل والتنين 3
07/02/2009
من أول السطر


قبل أن أقول لك لماذا لم تصبح مصر مثل الهند والصين؟

لماذا لم تتحول مصر خلال عشرين عاماً أو أقل مثلما تحولت الهند والصين من دولة نامية يأكل الفقر نصف سكانها ومفلسة تقريباً إلي دولة عظمي تتصدر العالم في التصنيع والتصدير وتشكل قوة اقتصادية كبري تغير موازين الكون ويعمل لها العالم ألف حساب؟

قبل أن أقول لك لماذا؟ (علي الأقل من وجهة نظري) تعال نتأمل الرموز التي يتم استخدامها في جميع أنحاء الدنيا لوصف تلك الدولتين، أما الهند فهي الفيل، وكما نعرف فالهند دولة تعيش وتنتشر فيها الأفيال ولكن قارة أفريقيا كذلك تشتهر بالأفيال لكنها لم تستخدم في وصف أفريقيا اللهم إلا في لقب فريق كوت ديفوار في كرة القدم، ويبدو السبب أن الأفيال وسيلة نقل في أماكن كثيرة بالهند في وقت من الأوقات ولم تكن حيواناً للترفيه أو للعيش في الغابات، ثم هي استطاعت ترويض هذه الأفيال وتحويلها إلي حيوانات صديقة وأليفة ولها كذلك احترامها الواجب بين أفراد الشعب كما أن في الهند شبهاً بالفيل فعلاً فهي ضخمة العدد واسعة المساحة ثقيلة وقوية وبعيدًا عن الهزار السخيف الذي يردده المصريون عن المهراجا والفيل الأزرق والألماظة وهذا الحشد من البلاهات فإن الفيل رمز صادق للهند.

أما التنين الذي يرمزون للصين به فهو كائن أسطوري كما حضارة الصين الأسطورية القديمة كما أنه أخطبوطي التكوين كما الصين المترامية والغامضة، ثم هي دولة تمكنت من مزاحمة وممازحة الوحوش الكامنة في تاريخها، ما يشكل التنين جزءاً أصيلاً من تراثها في الحكايات والمهرجانات الشعبية!

ومن ثم يأتي السؤال منطقياً ومفاجئاً في الوقت نفسه : بماذا يمكن ان نشبه مصر؟ ما الحيوان أو الطائر الذي يمكن أن نرمز به لمصر؟

ممكن يبقي النسر؟ حيثيات هذا الاختيار هو ان النسر أهم شيء في التعامل اليومي والإداري في مصر فلا أعرف من أين استوحي الموظف المصري النسر علي علم مصر الوطني (قبل أن يصبح الصقر) وكيف تحول النسر إلي ختم وشعار الجمهورية الذي لا تتم مكاتبة ولا تصدر وثيقة إلا ممهورة ومختومة بختم النسر؟ فالحقيقة أن 99%من المصريين لم يشاهدوا نسراً في حياتهم ولا مصر معروفة بالنسور ولا تجد في ثقافتها حكاية واحدة عن نسر ولا في حواديت الجدات، فضلاً عن أن مصر بلد لا يشتهر بعلاقة كبيرة بالطيران مثلا حتي يكون النسر بطلاً أو رمزًا وأقرب الطيور إلينا هي الحمامة وسيجد المصريون عيباً كبيراً في وصف مصر بالحمامة علي اعتبار أن مصر لا يمكن أن تبيض فهي بلد ولادة وليست بلداً بياضة!

أو ربما يكون رمز مصر هو الجمل حيث إن الجمل هو رمز الحزب الوطني الحاكم في الانتخابات وهو الذي تمارس حكومتنا أكبر عملية تزوير من أجل إنجاحه وفوزه بالانتخابات، ومن هنا فهو الحيوان الأهم والمتحكم في مصيرنا وأمورنا وهو كذلك سفينة الصحراء وأنت تعرف أن مصر في هذا العصر سفينة غارقة فهي في أمس الحاجة إلي سفينة أخري، ثم إن البلد كله يعاني الأمرِّين بين الجمل والجمَّال.

إذا لم يكن النسر أو الجمل هو نظير الفيل والتنين عندنا فما البديل؟ هل هو الحمار؟ فالحمار هو أشهر حيوان في مصر وهو جزء أصيل من منظومة العمل اليومية وهو صديق الفلاح ورأسماله وهو وسيلة النقل الأشهر وله في ثقافتنا عشرات القصص والحكايات وهو كذلك مثل ومسبة وطرفة ونكتة في حياتنا، فضلاً عن أن شبهاً ما يحوم بين الحمار وواقعنا فنحن نصف العامل بهمة بأنه حمار شغل، ويصف بعضنا بعضاً بالحمير التي تعمل وهي راضية بقليل من الطعام والغذاء والتي تشقي دون أن تحصل علي مكافأتها من الدنيا وهي صبورة وغلبانة وهي طيبة وربما غبية وهي حمولة وحمالة وهي تأخذ علقة لم يأخذها حمار في مطلع، ثم إن شعار مصر كلها «اربط الحمار مطرح ما عايزه صاحبه»، ونحن شعب لا يفعل في الحياة شيئاً أكثر من ربط الحمار مطرح ما صاحبه عايزه!!